Blogger Template by Blogcrowds

港人平均要390萬元才夠退休

2008年6月27日 星期五
通脹問題除了增加現時市民的生活負擔外,亦可能會影響他們的退休生活。有調查發現,有65%未退休人士擔心通脹問題會影響退休生活,同時他們估計平均需要390萬元的儲蓄才足夠退休後所用。

恆生銀行委託尼爾森公司,在4月進行一項有關港人退休問題的調查,訪問了1,000位25至65歲的市民。調查發現,有65%未退休的受訪者表示,因為現時物價高漲,擔憂自己的退休儲備不足以應付將來的生活。另外有23%的人擔心醫療開支增加影響退休生活質素。

調查公司亦邀請未退休的受訪者,預計將來的退休生活及所需儲蓄。

發現受訪市民希望可以維持現時相若的生活質素,退休後每月需要約10,499元,比現時的生活費少約3,000元。

平均需要在退休前儲蓄夠390萬元,方足夠應付退休後的生活,其中家庭平均每月收入少於25,000元的低收入人士,目標是311萬元;平均月入25,000元至59,999元中產人士的目標為360萬元;月入高於60,000元的高收入人士則要1,100萬元。

僅3成人有準備退休儲蓄

雖然他們已能預計退休後所需,但同時有半數受訪者卻未有對退休計劃作認真考慮,更談及作實際行動。只有32%的人表示已為將來退休作好準備。調查亦發現,已作好準備的人,有87%人有信心可以應付退休後的開支。相反未有計劃的人,只有56%人有信心。

恆生銀行總經理(個人理財及財富管理業務)梁永祥表示,市民應在30歲開始為退休定下財政目標,越早做好準備,就越有信心能達標。

在所有已退休的受訪者中,有60%人的退休儲備不足100萬元。受訪者平均儲備了60萬元作退休金之用。他們生活費的收入來源,有43%的人是倚靠子女給予,有26%的人靠投資或儲蓄。

另外,有10%是倚靠政府的援助金,4%的人是倚靠強積金或公積金作主要收入來源。但當中有47%的受訪者認為他們的退休金,完全或頗不足夠應付現時的生活開支,只有29%的人表示足夠。 (都市)

資料來源: 都市日報 26 June 2008

比較投資物業與股票的利弊(二)

2008年6月16日 星期一
上期提到讀者來函詢問投資物業與股票的利弊,今日筆者便簡單地從三個角度 ──回報能力、變現能力及風險分散能力,協助該名讀者分析這兩種投資工具。筆者相信該位讀者是小投資者,擁有的資金不會太多,所以筆者估計該位讀者就算投資物業市場,也只是打算  買一個物業單位作投資用途。

(一)回報能力:投資物業是槓桿比例的投資,因為投資者只需投放三成首期,再向銀行申請樓宇按揭,便能  置物業。由於是槓桿式投資,撇除利息開支後,回報比率可以很高。舉例說,有些市民在零三年沙士的時候,  入位於西九龍的物業單位,由當時的數  萬元,在五年間升至現時的千多萬,回報非常可觀。至於股票,回報能力視乎股票的質素,有些優質股票可以隨 韟~月有倍數的升幅。因此,如果物業或股票都是優質,兩者回報能力都應該令該位讀者滿意。要注意的是,如果物業或股票價格下跌,股票只會令你資產減少,而物業或會令你成為負資產。

(二)變現能力:相對股票,物業的變現能力較低。物業要找到其他買家「接貨」,投資者才能將物業變現。如果投資者突然需要現金,有機會不能立即找到買家,將物業出售套現,結果被物業鎖死資金。

(三)風險分散能力:以同樣投入的資金為例,投資物業市場只能  買一個物業單位,而投資股票市場則可買多種股票,如選擇股票種類恰當,或多或少可以達到分散風險的目的。舉例說,投資物業只能  買某一屋苑的單位,但在股票市場可同一時間  入進取型股票、金融股及保守  公用股等,分散風險。

任何投資沒有絕對的好與壞,否則不會有些人選擇投資物業市場,有些人選擇投資股票市場。既然該位讀者表明對物業市場沒有信心,為甚麼不找尋其他投資工具?在投資市場 G,投資工具五花八門,多不勝數,細心尋覓,應該可以找到合意的投資工具。

蘇偉文教授

香港中文大學工商管理學院財務學系

資料來源: 都市日報

比較投資物業與股票的利弊(一)

最近有讀者來函,請教筆者投資樓房及股票的利與弊。該位讀者現將每月收入30%投資在月供股票,並對  買樓房失去信心。筆者認為,投資的第一個目的是避免令資產被通脹蠶食,其次是透過投資,將資產增值,保障未來及日後的退休生活。要記 鞳A投資不是要同人比較,不需要因為別人投資物業或股票賺取很多金錢而眼紅,最重要是透過投資,增加資產值,從而滿足個人或家庭財務需要,又或達到某些理財目標,這已經是一個很好的理財計劃。

筆者曾提及,每名投資者對風險與回報的取態不同,所以他們的投資分布,及他們選擇的投資工具,也會不盡相同。有些投資者偏向保守,所以他們會選擇風險及回報較低的投資工具。如果強逼他們選擇高風險的投資工具,他們或會因害怕金錢損失,擔驚不已,造成龐大的心理壓力,未有機會賺錢,便輸掉精神健康,實在不值得。究竟投資令你「睡得安」好,還是「吃得好」吸引,每名投資者的選擇不同。

現時,面對高通脹率及低銀行存款利率,升斗市民要找尋其他投資工具增加回報,變得越來越逼切,可是,不要因此而心急投資。筆者曾對同事笑言,雖然將金錢存放在銀行只能賺取微薄的利息,但相對在錯誤時間投資股票,令到金錢「自行貶值」,前者的情況還是比較好。假若你在去年股市高峰期  入了國內保險股,你將會面對的投資損失是:

從上述例子可見,選擇合適的投資工具與投資時機同樣非常重要。篇幅所限,下期會分析投資股票及物業的利與弊。重要的是,理財是令我們駕馭金錢,而不是被金錢駕馭,人若變成金錢奴隸,理財也沒啥意義。

蘇偉文教授

香港中文大學工商管理學院財務學系

資料來源: 都市日報

節錄自曹仁超 - 投資者日記 2008-06-12

債王格羅斯認為,過去二十五年美國CPI反覆回落期結束,今天世界已變,我地再次進入CPI上升周期。  

美國精算師協會調查結果顯示,通脹係退休人士最大威脅;尤其食物及燃料真係避無可避。唔少人計劃四十五歲前退休,我老曹一直指為荒謬(除非你身家大把)。過去唔少人認為投資股票每年回報率可達10%至12%,投資債券每年回報率6%,而CPI升幅每年只有3%至5%,因此每年實質回報(扣除通脹)可達6.5%……。試諗,1973年擁有100萬元(當年已算係非常有銀之士),到2008年(如1973年四十五歲退休,今年剛剛好八十歲)今年生活質素如何?同樣理由,今天擁有1000萬元(購買力仍唔及1973年100萬元),現年四十五歲者,三十五年後又點?更何況香港黃金三十年(1967至97年)已結束。1997年投資股票至今十年升幅小於50%,1997年投資住宅樓至今仍較1997年低20%;存款收息更少得可憐,而過去十年CPI升幅平均每年3%……。

據美國統計數字,退休後大部分人生活水平都只能維持工作時期70%(即大部分人都要節衣縮食),到去世之前仍唔使為錢而煩惱打工仔只佔退休人口4%(真係好少)!上述說話幾逆耳,但肯定係忠言。

創富理財:從大自然災害看保險

2008年6月4日 星期三
早陣子,四川一場8級大地震,造成了極大的人命傷亡及財物損失。在發生災害後的第四天,官方公布地震所造成的死亡人數超過15,000人,有風險評估公司估計,四川汶川縣地震所造成的財物損失,可能超過200億美元。筆者相信此文見報當日,人命傷亡及財物損失的數字會更為明朗及確實。

對於大自然的災害,人類彷彿毫無招架的能力,這次災難再次提醒人們生命的可貴,以及保險的重要性。災害或意外的來臨並沒有預示,一旦災害或意外發生,可對人造成嚴重的負面影響,重則喪失生命、家庭失去經濟支柱;輕則為家庭帶來沉重財務負擔,所以保險在這些風險事件上,擔當重要功能,減輕投保人面對風險事件時所承擔的財務壓力。

保險的種類有很多,以人壽保險為例,一般人的保額應為他的年薪6至8倍。如果一名會計師月入40,000元,他的人壽保險保額最少應為2,880,000元 (40,000 x 12 x 6)。當然,有些人會按實際現實情況(needs approach)而決定,例如將葬禮的開支、未償還的貸款以及親人所需的生活費相加,其總和便是保障的金額。

除了人壽保險外,大多數人通常也會購買永久傷殘保險及危疾保險。一般而言,永久傷殘保險的保額最少應是投保人年薪10至15倍,再加上他現有債務的金額;而危疾保險的保額最少應是投保人年薪5倍及他未償還的貸款。

至於財產保險,筆者建議先列一張清單,以知道那些財產可能需要投保,例如樓房、房屋內的貴重物品、汽車等,及評估它們的合理價值。然後,投保人便要將財產保險分類,劃分哪些財產保險是必需的(essential)、哪些是理想的(desirable)、哪些是可有可無的(optional)。

當然,正如購買其他產品一樣,比較各間保險公司的保險詳情是不可或缺的。

蘇偉文教授
香港中文大學工商管理學院財務學系

資料來源: 都市日報